toto

第1660回totoの答え合わせ:分かれた3試合、違いは的中数に出たか

運営者とデータは、ともに13試合中8試合で結果と印が合いました。ただ、選んだ印は3試合で異なります。引き分けを選んだ場所と、同じ印で外れた試合に注目して答え合わせし、mini totoの結果も確認します。

第1660回 予想の答え合わせ

「印」は、予想した結果に付けるしるしです。第1660回totoでは、印が分かれた3試合と、両者が同じ印で外した試合に注目して、運営者とデータの予想を振り返ります。

答え合わせのルール

運営者の印は10月10日に入力し、締切(10月10日14:00)より前の10月10日0:53に確定させたものです。確定した印は、運営者にも書き換えられません。

比べる相手の「データの印」は、運営者が各試合に付けたのと同じ数だけ、当サイトの確率の高い順に選んだものです。印の数をそろえるのは、広く買ったほうが当たりやすいというだけの比較にしないためです。回ページの「買い方3段階」の印とは別物です。

「押さえた」は、その試合の結果に印が付いていたことを指します。totoの結果の「1」はホーム勝ち、「0」は引き分け(その他)、「2」はホーム負けです。

締切前に書いていたこと

この回の締切前に何が残っていたか、何が残っていなかったかを確認します。口数は、印からできる予想の組み合わせの数です。

この回は、回全体のメモは残していませんでした。

印は13試合で19個、組み合わせは48口(4,800円)でした。

13試合の答え合わせ

表の各行で運営者の印とデータの印を見比べ、○×(当たり外れ)の列で結果を確認します。

No 対戦 スコア 結果 運営者の印 データの印 運営者 データ
1 C大阪 vs 横浜FM 0-0 0 1 1 × ×
2 FC東京 vs 浦和 3-0 1 1・0 1・2 ○ ○
3 福岡 vs 岡山 2-1 1 2 2 × ×
4 千葉 vs 長崎 1-1 0 2 2 × ×
5 水戸 vs 清水 1-2 2 1・2 1・2 ○ ○
6 京都 vs 町田 0-1 2 2 2 ○ ○
7 東京V vs 広島 0-2 2 1・0・2 1・0・2 ○ ○
8 川崎F vs 名古屋 — 2 1 1 × ×
9 甲府 vs 栃木C 2-1 1 1・0 1・2 ○ ○
10 鳥栖 vs 藤枝 1-0 1 1 1 ○ ○
11 徳島 vs 今治 1-2 2 1 1 × ×
12 山形 vs 仙台 0-1 2 2 2 ○ ○
13 いわき vs 秋田 1-0 1 1・0 1・2 ○ ○

運営者は13試合中8試合、データの印は8試合を押さえました。10試合は印が同じで、分かれたのは3試合です。

データと分かれた3試合

3試合の違いは、共通するホーム勝ちに加え、引き分けとホーム負けのどちらを選んだかです。試合ごとの確率と印を見比べます。

分かれた3試合は、どれも運営者が「引き分け」に印を付け、データが別の結果に印を付けたところでした。

FC東京 vs 浦和(3-0) 運営者は「1・0」、データは「1・2」。当サイトの確率は、FC東京の勝ち44%、引き分け26%、浦和の勝ち31%でした。

FC東京が3-0で勝ち、どちらの印も押さえました。

甲府 vs 栃木C(2-1) 運営者は「1・0」、データは「1・2」。当サイトの確率は、甲府の勝ち38%、引き分け25%、栃木Cの勝ち37%でした。

甲府が2-1で勝ち、どちらの印も押さえました。

いわき vs 秋田(1-0) 運営者は「1・0」、データは「1・2」。当サイトの確率は、いわきの勝ち42%、引き分け27%、秋田の勝ち32%でした。

いわきが1-0で勝ち、どちらの印も押さえました。

引き分けの読みはどうだったか

回ページで見込んでいた引き分けの試合数と、運営者が引き分けの印を付けた試合を分けて、実際の結果と比べます。

運営者が引き分けに印を付けたのは、No.2・7・9・13の4試合です。実際に引き分けたのはC大阪 vs 横浜FM(0-0)と千葉 vs 長崎(1-1)の2試合で、引き分けの印は当たりませんでした。

回ページでは、この13試合の引き分けを3.3試合と見込んでいました。実際は2試合でした。

同じ印で外れた試合

両者が同じ印を付けて外した試合を並べて確認します。

印が同じで、どちらも外したのは5試合です。C大阪 vs 横浜FM(0-0)、福岡 vs 岡山(2-1)、千葉 vs 長崎(1-1)、川崎F vs 名古屋(—)、徳島 vs 今治(1-2)でした。

結果の数字

表で両者の印の数・口数・押さえた試合数・等級(的中数による区分)を確認します。比較用の印とは別の3段階も参考に示し、本命は第一候補、対抗は次の候補、穴は当たる可能性が低めの候補です。

運営者 データの印(同じ数)
印の数 19 19
口数・金額 48口・4,800円 48口・4,800円
押さえた試合 13試合中8試合 13試合中8試合
等級 なし なし

totoは13試合すべて的中で1等、12試合で2等、11試合で3等です。

参考までに、回ページの「買い方3段階」(データの本命・対抗・穴)は、本命のみで13試合中8試合、本命+対抗で9試合、本命+対抗+穴で9試合を押さえています。

運営者の予想は、9月2日以降に締め切られた8回のうち7回に参加しています。

mini toto A組の答え合わせ

A組では、totoとは別に付けた印を比べても、当たった試合数に差はつきませんでした。どの試合で印が分かれたかを表で確認します。

mini toto A組にも、運営者は別に印を付けていました。mini toto A組は5試合すべて的中で1等です。

運営者の印は8個・6口(600円)で、5試合中2試合を押さえ、等級には届きませんでした。同じ数だけ確率の高い順に選んだデータの印は2試合を押さえています。この組には独自の予想が無いため、データの印はtotoの同じ試合の確率から選んでいます。

No 対戦 スコア 結果 運営者の印 データの印 運営者 データ
1 C大阪 vs 横浜FM 0-0 0 2 1 × ×
2 FC東京 vs 浦和 3-0 1 1・0・2 1・0・2 ○ ○
3 福岡 vs 岡山 2-1 1 2 2 × ×
4 千葉 vs 長崎 1-1 0 2 2 × ×
5 水戸 vs 清水 1-2 2 1・2 1・2 ○ ○

4試合は印が同じで、分かれたのは1試合です。

mini toto B組の答え合わせ

B組は両者の印がすべて同じです。表で共通する4試合の当たりと、1試合の外れを確認します。

mini toto B組にも、運営者は別に印を付けていました。mini toto B組は5試合すべて的中で1等です。

運営者の印は9個・9口(900円)で、5試合中4試合を押さえ、等級には届きませんでした。同じ数だけ確率の高い順に選んだデータの印は4試合を押さえています。この組には独自の予想が無いため、データの印はtotoの同じ試合の確率から選んでいます。

No 対戦 スコア 結果 運営者の印 データの印 運営者 データ
1 京都 vs 町田 0-1 2 2 2 ○ ○
2 東京V vs 広島 0-2 2 1・0・2 1・0・2 ○ ○
3 川崎F vs 名古屋 — 2 1 1 × ×
4 甲府 vs 栃木C 2-1 1 1・0・2 1・0・2 ○ ○
5 鳥栖 vs 藤枝 1-0 1 1 1 ○ ○

印はすべてデータと同じでした。

まとめ

印が分かれた3試合は、両者が共通して選んだホーム勝ちで決まり、当たった試合数に差はつきませんでした。両者とも13試合中8試合が当たり、等級には届きませんでした。外れた5試合も、すべて同じ印を付けていました。

回ページでは引き分けを3.3試合と見込んでいましたが、実際は2試合でした。運営者が引き分けの印を付けたのは4試合で、実際に引き分けた2試合には付けていませんでした。

mini totoは、A組で両者とも2試合、B組で両者とも4試合が当たり、どちらも等級には届きませんでした。この1回の結果だけでは、引き分けを選ぶことの良し悪しや、運営者とデータの予想の上手さ、次回の選び方までは判断できません。

結果を見てからの振り返り

今治をあきらめたところで、勝利とは。。。 監督交代は大きなターニングポイントですね。

この答え合わせで言えないこと

  • 1回分の当たり外れは、運の振れ幅のほうがずっと大きく出ます。運営者とデータの的中数の差は、予想の上手さの証拠になりません。
  • 運営者のひとこと・メモ・振り返りは、運営者自身の見立てです。書かれた理由(カードの出方、調子、連勝など)が実際の試合で起きたか、結果につながったかは、この記事では確かめていません。当サイトの確率は、調子や連勝を材料にしていません。
  • データの印は、運営者と同じ数にそろえるために選んだ比較用のものです。当サイトが普段示している「買い方3段階」とは、印の付け方が違います。
  • 当サイトの確率は得点モデルだけから計算しています。直前の負傷者や先発メンバーは入っていません。
  • 購入を勧めるものではありません。totoは19歳未満は購入できません。

関連ページ

はてなブックマークに追加